Varför Bakgårdshunduppfödning Inte Kan Kriminaliseras

När du, som jag, är ansvarig för några av de ledande källorna till tillförlitlig information om hunduppfödning , ett av de mest polariserande ämnena i historien, hör du en hel del bra och dåliga saker. Det finns en ståndpunkt om hunduppfödning som dock försvaras av majoriteten av individer, hunduppfödare och djurrättsaktivister inklusive. Det är kriminaliseringen av bakgårdsavel .

Jag skriver dock detta blogginlägg för att förklara varför jag anser att bakgårdsavel inte kan kriminaliseras och straffas av en domstol.

Djurplågeri Mot Bakgårdsavel

Det allra första steget när man diskuterar detta ämne kommer att vara att skilja fall av djurplågeri från så kallad havsuppfödning , valpuppfödare och valpbruk.

Djurplågeri förstås som oskyldiga varelser som försummas, misshandlas eller tvingas bekämpa.

Bakgårdshunduppfödning har ingen vedertagen definition men betecknar i allmänhet hunduppfödare som föder upp hundar med undermåliga avelsmetoder eller i otillräckliga avelsanläggningar . Bakgårdsuppfödare brukar beskrivas som vinstbesatta män och kvinnor som skär hörn på sina hundars välbefinnande och välbefinnande .

Men om en bakgårdsuppfödare behandlar sin(a) hund(ar) riktigt illa, kan det betraktas som djurplågeri och borde verkligen åtalas enligt den nuvarande lagstiftningen.

Emellertid är problemet med idén om att kriminalisera bakgårdsavel det faktum att det krävs en lagstiftningsåtgärd tillsammans med ett par regler som tydligt skiljer laglig och illegal hunduppfödning . Och enligt min mening är det här platsen där hela idén om att kriminalisera hunduppfödning på bakgård faller.

Inkompetens Kan Inte Förbjudas

Om vi lösgör djurplågeri som redan är kriminaliserat från bakgårdsavel, så har du en önskan från många individer att döma vissa hunduppfödare eftersom de inte är specialister på hundförökning, omvårdnad och vård. Jag har redan hört er alla (och mig själv också) säga att det inte är så på något annat område eftersom det verkligen finns levande varelser här på spel.

Låt oss tänka på det med de andra arterna så att vi kan göra en jämförelse som hjälper oss att förstå hur halt denna lutning kan bli:

• Om vi visar mänskliga föräldrar för att vara säkra på att de är experter på föräldraskap?
• Om vi stänger ner någon receptsida som inte är det
• Om vi begränsar något hälsoinnehåll så att endast läkare kan vara skribenter?

Jag driver målmedvetet min poäng långt eftersom detta verkligen är problemet: frihet tillåter en hel del individer att göra saker som de aldrig skulle ha uppnått i första hand . Många av dessa handlingar och ord kommer att ha negativa resultat på varelser av alla slag. Att begränsa sådan frihet skulle luta mot fascism och en omöjlighet att tillämpa en uppsättning lagstiftning.

Såvida vi inte talar om ett lands lag av lagstiftning, får
alla ha okunnighetsfrihet . Vi är definitivt revolterade över att en sådan frihet är här för att förbli i vårt samhälle. Och om inte inkompetens faller in i djurplågeri, ser alla straff omöjliga eller till och med orättvisa ut.

Kan Vi Inte Komma överens Om En Strikt Uppsättning Regler?

Nej, det kan vi inte. Det är det mycket korta svaret. För att få in lite kött i min potatis, hur behöver man då att djurrättsaktivister och fantastiska hunduppfödare sätter sig ner och kommer överens om en lag? Argumentationen kommer att bli hetsig och inte mycket saft kommer faktiskt från det. Dessutom, för nästan varje enskild princip eller förordning du kan skapa, kommer du att ha massor av motexempel och undantag.

Detta gör det hopplöst att kriminalisera oärlig hunduppfödning om du inte accepterar att lägga en otillbörlig börda på ansvarsfulla hunduppfödare som har förbättrat rasen, baserat på deras definition, sedan dagen då de började föda upp hundar.

Kräver En Kennelklubbsregistrering

Trots att den hittills har erkänt 189 hundraser, lämnar American Kennel Club otaliga ytterligare hundraser utanför dörren. Dessa avvisade raser är å andra sidan godkända av andra stora internationella kennelklubbar som Fdration Cynologique Internationale som erkänner över 332 hundraser.

Dessutom vet vi att renrasiga hundar kan vara betydligt mer utsatta för ärftliga medicinska tillstånd eftersom de alla kommer i samma slutna genpool av de få hundar som började stammen. Kennelklubbar är renrasiga hundregistratorer som främjar uppfödning av renrasiga hundar och därför är de för många en del av den fråga som hunduppfödning står inför, kallad inavelsdepression .

En hel del hundar har fötts upp på grund av deras specifika förmåga att utföra en specifik uppgift , dessa är vanligtvis brukshundar . För dessa uppfödare är uppfödning av en renrasig hund av mycket liten uppmärksamhet eftersom deras uppdrag inte är att matcha en godtycklig standard som huvudsakligen är baserad på utseende, utan istället är det att anstränga sig för att förbättra deras blodlinjers syfte och färdigheter.

Att sniffa hundar efter droger eller bomber är inte uppfödda för att bli en del av en ren stam eller för att registreras i American Kennel Club! Istället föds varje hund upp till en matematisk make för att förbättra blodlinjernas luktförmåga. Samma för vallhundar, jakthundar, terapihundar, tävlingshundar, hundar hundar, retriever, och så vidare.

Kräver Specifika Hälsotester

Medicinska tillstånd som påverkar hundar kan klassificeras på många sätt:

• Ärftlig – båda föräldrarna kan leda till att deras disk påverkas med ett givet tillstånd
• Förvärvad – att det givna tillståndet förvärvas under hela hundens liv
• Blandat – vissa tillstånd som höftledsdysplasi är delvis förvärvade och delvis ärftliga

Men mer än bara en typ av hälsoproblem är sättet det uttrycker sig extremt varierande:

• Binär – ett givet tillstånd är närvarande eller inte som medfödd dövhet
• Gradvis – ett specificerat tillstånd kan skilja sig åt på ett spektrum som fetma
• Sent – artrit och höftledsdysplasi dyker vanligtvis upp vid äldre ålder

Screening av binära ärftliga tillstånd är ganska vanligt idag och det skulle vara lätt att tillämpa sådan lag. Men för allt annat skulle det vara fruktansvärt svårt att genomdriva.

Till exempel kan en far ha höftledsdysplasi trots att båda sina föräldrar har godkänts för detta. Tänk om den här hunden också är helt fri från ärftliga tillstånd – skulle du inte föda upp en sådan avel trots all den genetiska storhet hans blod skulle tillföra nästa generation?

Dessutom, var ska vi placera markören på vilka hälsotillstånd som är acceptabla , särskilt gradvisa, och vilka är det inte?

Äntligen finns det hundratals hundraser på marknaden! Varje ras påverkas av sin egen uppsättning vanliga sjukdomar och hälsoproblem. En sådan inventering beror på frekventa förändringar så kan snabbt bli inaktuell. Vem skulle vara ansvarig för att hålla ett sådant kritiskt register och mycket mer problematiskt, vilket rekord ska blandraser och mutts följa?

Kräver Prestationer För Att Föda Upp En Viss Hund

På tal om integritet,
att bara tillåta vinnare att födas upp är dock extremt oetiskt . Låt oss lämna etiken från diskussionen och fokusera på principen om att endast avla champions. En hund behöver flera år för att bli en Champion. Om det är en dam kan hon ha passerat sin bästa sändningstid, så avel skulle inte ens vara ett alternativ.

Som jag nämnde ovan är de flesta hundar som bara hyllas och premieras så eftersom de verkar precis som deras officiella rasstandardbeskrivning. Detta kan främja uppfödning av hundar enbart för sken som har orsakat några otroliga problem under de föregående decennierna.

Utöver det föder en hel del hunduppfödare upp hundar för sina förmågor, och inga mästerskap hålls för att belöna deras färdigheter. De är brukshundar som gör ett bra jobb som bara ses av deras ägare.

Varför Inte Kor, Grisar Och Höns Också?

Det skulle vara orättvist att kriminalisera bakgårdsavel endast för hundar; och eftersom vi korrekt har definierat bakgårdsavel som uppfödning av en varelse med undermåliga avelsmetoder, bör vi också tillämpa det för varje djur som föds upp i vårt land . Förstår du att detta är omöjligt – speciellt om vi använder hälsoundersökningar som ett villkor för att föda upp ett djur?

Tänk dig ett överraskningstest nu i de flesta slakterier och industrigårdar. Dessa varelser, för en stor del, är fulla av hälsotillstånd och för vissa av dem som är problemfria beror det främst på att de har packat med antibiotika och andra droger. Låt oss inse det, det är helt enkelt inte genomförbart eller realistiskt.

Sista Ord Och Sista Tankar

Mina sista ord kan uppröra vissa läsare, men om det kommer till grunden för detta problem, djurens reproduktion , finns det en fråga som vi inte kan undvika. Vem kan vi ta bort en hund, deras reproduktiva rättigheter? Eftersom majoriteten av ovanstående regler i bästa fall är extremt subjektiva, och i värsta fall helt orättvisa.

Vi skulle i princip vara stående varelser enligt vår egen subjektiva definition av hängivenhet och bara tillåta den översta 1 procenten att reproducera sig. Det skulle ta upp en helt ny uppsättning ärftliga problem i det långa loppet, men det är också helt osant.

Tänk att göra det tillsammans med människor! Att låta ett par få ett barn bara baserat på hur friska, rika och snygga båda är, är en tanke som ingen av oss någonsin skulle kunna ha. Så varför gör folk det med hundar?

• För att förhindra överbefolkning av husdjur? Så människor kan ta över jorden men inte hundar?
• Att tömma räddningsanläggningar? Så vi tar bort hundars reproduktiva rättigheter på grund av ägarens dumhet?
• För att förhindra djurplågeri? Djurplågeri är redan ett brott.
• Att helt enkelt ha friska hundar? Var placerar du markören om hälsomätaren?

Jag önskar att vi kan komma på ett bra sätt att straffa och kriminalisera bakgårdsavel men jag förstår inte hur det tekniskt skulle kunna ske utan att straffa de hundarter och etiska hunduppfödare som har ägnat sig åt etisk hunduppfödning.